노동조합Gyeonggi Research Institute Labor Union

○ 방성환 위원 그걸 기존으로 해서 증액에 대한 부분을 고려하도록 하겠습니다.

그리고 총괄적인 것만 하나 지적하고 끝내겠습니다. 용역 부분 본 위원도 말씀드리는데 세미나 의원별도 있고 단체별로도 여러 가지 있잖아요. 근데 용역이 너무나 이게 중간보고, 최종보고 이때 보니까 퀄리티가 떨어지는 부분이 너무 많이 있어요, 사실은. 그래서 그 퀄리티에 대한 검증을 할 수 있는 시스템을 갖출 수 있는 게 없나요, 예산에도? 그냥 용역을 주고, 아까 공사도 마찬가지고 그냥 주고 마는 거야. 용역은 그 퀄리티가 중요한 거잖아요. 그러니까 퀄리티 최종보고가 왔어. 근데 너무나 형편없는 걸 저도 봤거든요. 근데 그런 거에 대한 장치가 없어요.

○ 의회사무처장 이화순 현재도
이나 이런 전문가들이 와서 연구내용이, 연구결과물이 잘됐는지 그거를 심의하고는 있지만…….

○ 방성환 위원 있어요? 그런 장치가 있습니까?

○ 의회사무처장 이화순 있기는 있는데.

○ 방성환 위원
에서 언제 와요? 저 의원 2년 6개월 됐는데 한 번도 못 봤는데요? 최종보고하고 말던데요?

○ 의회사무처장 이화순 그러니까 연구결과물에 대해서…….

○ 방성환 위원 근데 의원들은 참 벙어리 냉가슴 앓듯이 우리가 또 준 거니까 말도 못하는데 그 안의 내용은 정말 형편없는 것도 있어요. 근데 금액이 1,800만 원, 금액이 낮아서 그렇다고 하더라고요. 1,800만 원이 왜 용역비로 낮습니까? 1,800만 원이면 낮은 거 아니에요. 5,000만 원이면 좋은 거예요. 저희도 용역을 많이 해 본 사람이지만 1,800만 원에 그렇게 용역하면 얼마나 좋습니까? 근데 질이 형편없이 떨어지는 게 “금액이 그 정도면 그것밖에 안 돼.” 그건 말이 안 되거든요. 그러니까 그거를 상중하로 평가를 하든가 기관평가를 하든가 좀 해 주세요. 용역 굉장히 많이 하잖아요. 그런 장치가 사전, 사후로 있어야 되는데 지금 사전도 별로 없고 사후도 별로 없더라고요. 그러니까 그거 마련을 좀 부탁드리고 만약에 그런 예산이 온다 그러면 저하고 같이 협의해서 좀 하세요.