노동조합Gyeonggi Research Institute Labor Union

다음 99페이지 성인지예산입니다. 25년도 경기도 성인지예산의 전체 규모는 1조 9,116억 원이며 269개 사업을 대상으로 작성하였습니다.

다음 102페이지 온실가스감축인지 예산안입니다. 온실가스감축인지 예산은 국가와 지방자치단체가 운용하는 예산과 기금이 온실가스 감축 및 기후변화에 미치는 영향을 평가하고 그 결과를 정부의 예산편성과 집행 등 재정운용 과정에 반영하는 제도입니다. 25년도 경기도의 온실가스감축인지 예산안 대상 사업은 총 289건 3조 7,829억 원입니다. 그중 일반회계는 3조 3,671억 원, 특별회계 4,071억 원, 기금사업은 88억 원입니다. 기타 자세한 내역은 유인물을 참조하여 주시기 바랍니다.

106페이지 공공기관 예산편성입니다. 25년도 예산안 중 공공기관 관련 예산편성 현황은 출자금 사업으로 킨텍스 제3전시장 건립 430억 원, 재생에너지 이익공유제 26억 원 등 2개 기관 456억 원, 출연금 사업으로
출연 220억 원 등 25개 기관 8,710억 원, 공기관 경상적ㆍ자본적 위탁사업비 편성 규모는 총 1조 380억 원입니다.

기타 자세한 내용은 유인물을 참조하여 주시기 바라며 114페이지 주요사업 보고드리겠습니다. 먼저 지역개발기금입니다. 25년도 말 도 지역개발기금 조성액은 3조 4,540억 원이나 융자금 미회수 채권액, 채권 미상환잔액 등을 반영한 25년도 말 기금 총 조성 규모는 7,348억 원입니다. 그러나 내부거래인 도 융자금 2조 8,290억 원은 제외되어 있고 이 금액은 도 재정 측면에서는 상환 부담이 있는 자금이므로 이 금액을 고려하면 25년도 말 실제 기금 총 조성 규모는 마이너스 3조 1,744억 원 규모입니다.

기타 자세한 내용은 유인물을 참조해 주시기 바라며 다음 117페이지 경기 기후위성 활용 기후위기 대응 전략 고도화입니다. 본 사업은 기후정책을 고도화하고 글로벌 탄소규제 대응 강화, 중소기업 및 기후테크 지원, 글로벌 협력체계 구축 등을 목적으로 경기도 자체 기후위성을 도입하여 기후위기 대응 전략을 수립하고자 총사업비의 30%는 도가, 70%는 민간이 부담하여 위성을 발사하는 사업입니다. 도가 제출한 재정투자심사 의뢰서에 따르면 초소형 위성은 중대형 위성에 비하여 비교적 빠르게 개발 및 운영이 가능하고 특정 지역에 대해 집중적으로 모니터링이 가능하여 지방정부와 민간에서 활용하기 적합하므로 도는 온실가스 관측 및 기후변화 관측을 위한 초소형 위성 도입이 필요함을 피력하였습니다. 하지만 24년도 7월 2일에 발표된 환경부 보도자료에 따르면 국립환경과학원은 민간기업을 통한 개발로 국내 최초 초소형 온실가스 군집 위성을 본격 개발 추진하고 2027년 1호기, 2028년 2호기~5호기를 연이어 발사할 예정으로 밝혔고 이번에 개발되는 온실가스 관측 위성의 임무는 온실가스 배출원 위치 식별, 온실가스 배출량 산정이며 이외에 국가 및 지자체 온실가스 감축 정책 지원 등입니다. 도 사업계획에 따라 기후위성 개발 및 발사, 데이터 송수신 분석 및 서비스 개발, 온실가스 관측지도 제작 및 경기 RE100 플랫폼 데이터 서비스 연계 등 수년간의 인력 및 재정투자가 이루어지는 사업임에도 불구하고 중앙정부가 기시행 중인 사업과 중복성이 명확하게 해소되지 않는 한 사업추진 필요성에 대한 도민의 공감대 형성이 어려울 것으로 판단됩니다.

… (중략) …

다음 128페이지 경기 LIFE 플랫폼 운영지원입니다. 도민의 문화ㆍ예술ㆍ체육ㆍ관광 향유기회 확대를 통한 여가생활 증진과 문화예술인 관련 종사자의 소득증대 및 활동 기회 확대 필요성에 따라 신규로 편성되었습니다. 본 사업은 19세 이상 경기도민 중 경기패스 카드 가입자가 도내 지정 가맹점에서 해당 카드로 공연, 스포츠 관람, 투어 등에 제한된 용도로 결제 시 분기별 2만 5,000원을 예산 소진 시까지 지급할 예정으로 경기패스를 통하여 현금이 지급되므로 자가용 이용자, 대중교통이 발달되지 않은 지역에 사는 도민 등 경기패스를 가입하지 않은 도민들과 대중교통 이용에 제약이 있는 장애인 등의 경우 이 사업을 위해 패스 가입을 의무적으로 해야 하는 문제점이 있습니다.

다음 130페이지 2025년 경기도 기회소득입니다. 경기도 25년도 예산안을 보면 민선 7기 경기도 기본 시리즈를 기회소득과 통합하거나 정책 방향 재설계로 6개 사업 1,585억 원을 편성하여 전년 대비 1,240억 원 347.8%로 대폭 증액하였습니다. 기회소득은 저소득층에게 안정적인 소득을 보장해 소득 불평등 완화와 지역경제 활성화 기여가 목적이나 사업이 지속 가능하려면 재정건전성을 고려한 장기적인 재원 확보 및 운영 방안이 필요해 보입니다.

다음 132페이지 공공기관 북부 임차 이전입니다. 도는 2019년 경기북부와 남부의 균형발전과 지역경제 활성화를 위해 공공기관 이전 추진을 발표한 바 있습니다. 그러나 당초 계획과 달리 북부 이전이 원활하게 추진되지 않자 경기도에서는
과 경제과학진흥원 전체 이전이 아닌 일부 부서에 대해 임차 이전을 추진하고 예산을 편성하였습니다. 이전 과정에서 신축 이전이나 부지 문제로 원활치 못한 경우에는 임차를 해서라도 기관장과 경영본부 등 주요 핵심 부서부터 이전하도록 방침을 세운 것입니다. 경기북부 균형발전을 위해 추진하고 있는 공공기관 이전은 임차보다 전체 이전이 효율적이며 구체적인 계획 수립에 따라 이전해야 함에도 어려운 재정 여건에서 1년간 단기 계약을 하고 실내 공사 및 임차비를 지불해서까지 반드시 일부 이전이 필요한지, 그에 따른 북부지역에 경제적 효과가 있는지 등에 대한 면밀한 검토가 필요해 보입니다.

다음 135페이지 베이비부머 인턴(人-Turn)캠프입니다. 본 사업은 은퇴 후 사회로 재진입 희망을 원하는 베이비부머 세대에게 인생 후반기 삶 설계 지원, 사회자원으로 전환하기 위해 배움과 교류, 휴식과 탐색의 프로그램 기회를 제공하기 위한 것으로 경기도 거주 40세부터 64세 도민 200명의 배움, 교류, 휴식과 탐색 프로그램 총 8주 과정입니다. 하지만 베이비부머 인턴캠프 사업은 경기 재도전학교 운영과 사업 목적 내용 등에 있어 유사성이 있어 보입니다.

다음 137페이지 과수냉해시설 지원입니다. 본 사업은 과수냉해 예방시설을 설치하여 과수농가의 안정적인 생산을 통한 농가소득 보장 및 과일 가격 안정을 도모하기 위해 편성되었습니다. 경기도 지역개발기금 설치 조례 제1조에 따르면 지역개발기금은 주민복리증진과 지역개발사업을 지원하는 데 사용되어야 합니다. 금년 제1회 추경예산 예결위 심의 시에도 지적되었듯이 본 사업은 과수농가 195농가를 대상으로 기계장치를 지원하는 것으로 특정 과수농가 지원에 지역개발기금을 사용하는 것은 적절치 않아 보입니다.

… (중략) …

○ 위원장 김성수(하남2) 배영철 수석전문위원 수고하셨습니다. 질의 답변에 앞서 자료요구를 먼저 하도록 하겠습니다. 자료요구가 있으신 위원님 거수로 신청해 주시기 바랍니다. 최병선 위원님 자료요구 부탁드리겠습니다.

○ 최병선 위원 21년도부터 24년 도 세수추계자문회의 자료를 제출해 주시는데요. 2021년부터 24년도까지는 추계 모형별, 이게 지금 모형이 5개죠? 세수추계자문회의에서. 추계 모형별 목표액 그리고 최종 예산 그리고 징수액 각각 구분해서 제출해 주시고요. 2025년도 추계 모형별 목표액은 목표액과 최종 예산 이 2개만 비교를 해 주시는데 각 위원별 의견, 즉 최종 예산의 결정 근거 회의록 포함해서 2025년도는 제출해 주시고 그다음에 두 번째는요. 우리 지금
과 경과원 지금 이전 관련해서 예산이 올라왔는데 각 기관별로 계획서 그다음에 예산의 산출 근거를 자세히 제출해 주시고 추가로
은 의정부시와 지금까지 몇 차례에 걸쳐서 토지, 건물 등에 대한 협의 내용이 공문으로 왔다 갔다 한 걸로 알고 있는데 그 공문 일체 그리고 협의내용 제출해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

○ 위원장 김성수(하남2) 최병선 위원님 수고하셨습니다. 다음으로 이채영 위원님 자료요구해 주시기 바랍니다.

○ 이채영 위원 이채영 위원입니다. 예산안 세입 추계 자료 관련하여 25년도 경기 전망 자료 또 25년도 각 세목별 세입추계 자료, 전년도하고 추계 자료와 비교 자료 제출 포함입니다. 또 24년도 경기 전망 자료, 부동산 거래 동향 등 세입 여건 및 세입추계 관련 최종 분석 보고 자료 부탁드리겠습니다. 그리고 경기도 실국별 예산안 총괄표 및 편성 주요 취지, 개요, 설명자료 부탁드리고요. 25년도 예산편성 계획 방침서는 기획조정실 협조 바라겠습니다. 그리고 신규 및 주요 증감 세출 현황입니다. 신규사업 현황 이거 자료별로 사업설명서 포함하여 부탁드리고, 25년도 거요. 그다음에 자료요청 다시 하겠습니다. 주요 감액 사업 현황 20%……. 아닙니다. 주요 감액 현황 자료 이거 부탁드리고 주요 증액 사업 현황 이것도 좀 부탁드리겠습니다. 이상입니다.

… (중략) …

○ 이영봉 위원 그런데 세부 예산편성하고 계획서는 제가 받아보지는 않았지만 상당히 반쪽짜리 이전인 것 같다는 생각이 듭니다. 우리 기조실장님, 공공기관 이전에 관련해서 예산편성과 그리고 사업계획에 대해서 답변 주시기 바랍니다.

○ 기획조정실장 이희준 네, 답변드리겠습니다. 먼저 공공기관 이전 관련해서는요. 저희가 기본 대원칙으로 이전이 계획된 연도에 이전을 한다라는 입장을 갖고 있습니다. 그런데 위원님 더 잘 아시다시피 의정부 같은 경우도 캠프 카일의 문제가 좀 있고 여러 가지 그런 부득이한 어떤 사정들로 인해 가지고 이전 시기에 이전을 할 수가 없는 경우에는 임차를 해서라도 이전을 한다라는 그런 방침을 세웠고요. 이전 규모와 관련해서는 해당 공공기관에서 공공기관 내부적으로 여러 가지 사정을 봤을 때 이전할 수 있는 규모들이 지금 말씀하신 계획서에 나온 그런 규모들로 편성됐다는 말씀드립니다.

○ 이영봉 위원 보니까 25년도에는, 내년이죠.
, 경제과학진흥원, 경기도인재개발원 북부분원 그리고 경기신보가 이렇게 이전을 하기로 계획이 돼 있어요.

○ 기획조정실장 이희준 그렇습니다.

○ 이영봉 위원 구체적으로 보면 예산이 편성된 부분들은
, 경제과학진흥원, 인재개발원 이렇게 예산이 편성이 됐어요. 그런데 보니까
은 이전 인원이 40명, 맞죠?

○ 기획조정실장 이희준 네, 그렇습니다.

○ 이영봉 위원 경기도경제과학진흥원은 45명. 경제과학진흥원 전체 직원 인원수가 몇 분이죠?

… (중략) …

○ 이영봉 위원 그렇죠? 그 정도 될 거라고 판단이 됩니다. 혹시 이게 단기적인 부분인가, 이전에 관련해서. 중장기 계획이 있는 부분이 있으면 실장님 답변해 주시기 바랍니다. 혹시 중장기 계획이 있습니까?

○ 기획조정실장 이희준 네, 이 부분 관련해서는 저희가 원칙적 이전으로 하다 보니까 아까 조금 전에 말씀드렸듯이 기관의 여러 가지 사정이 있지 않습니까? 그래서 그런 사정상에서 지금 하고 일단은 헤드쿼터 내지 경영지원부 같은 그런 데가 우선적으로 이 인원 속에선 가기로 하고요. 그 이후로 순차적으로 해서 다 이전할 수 있는 계획을 마련토록 그렇게 지금 공공기관에서 추진토록 했습니다.

○ 이영봉 위원
의 한 예를 들면 전체 우리 직원 수가 180명 정도 돼요.

○ 기획조정실장 이희준 네,
이 180명 됩니다.

○ 이영봉 위원 그런데 여기에 40명이 새로운 경기북부로, 의정부로 오시게 되는 거죠.

○ 기획조정실장 이희준 네, 그렇습니다.

… (중략) …

(김성수 위원장, 명재성 부위원장과 사회교대)

○ 부위원장 명재성 이영봉 위원님 수고했습니다. 다음 질의하실 위원님은 거수로 신청해 주시기 바랍니다. 최병선 위원님 질의해 주십시오.

○ 최병선 위원 의정부 출신의 최병선 위원입니다. 존경하는 이영봉 위원님이 여러 가지 좋은 말씀을 주셨는데요. 추가로 우리 기조실장님께 질의를 드리겠습니다. 2년 동안 아무것도 안 하셨잖아요,
이전에 관해서. 제가 기재위에 있을 때 체크를 했었는데 실장님, 어떻게 생각하세요?

○ 기획조정실장 이희준 좀 답변드리겠습니다. 저희가 그 부분은 위원님 더 잘 아시겠지만 캠프 카일에 문제가 좀 있지 않았습니까?

○ 최병선 위원 캠프 카일 소송 문제는 잘 알고 있습니다. 그리고 의정부에서 작년 23년도에 대체부지 안까지 2개를 경기도로 지금 보내왔잖아요. 여기는 왜 철저하게 무시를 당하고 여기는 어떤 문제가 있어서 지금 임차를 계획하고 계신 거예요, 실장님?

○ 기획조정실장 이희준 대체부지 관련해서는 당초 카일보다 비용이 좀 많이 나오고 있습니다. 그래서 그런 부분과 관련해서 당초 계획된 당초 안보다 비용이 증가되는 부분 관련해서 저희 도에서는 조금 어려운 부분이 있었다는 말씀드립니다.

○ 최병선 위원 21년도 신축 이전 비용 예산 산출근거가 369억으로 지금 자료에 나와 있거든요. 그다음에 여기에 부지매입비가 150억이에요.
대체부지 의정부동 시청 앞에 있는 거랑 구 한전 건물이 지금 부지매입비 275억 원, 216억 원 나와 있거든요. 이거를 다 합산하더라도
, 경기도의 싱크탱크 아니겠습니까? 이런 부분에 건물을 신축해서 이전을 하는 게 맞지 지금 존경하는 이영봉 위원님 말씀하셨지만 임대 초기비용 보증금까지 어차피 행정상의 기회비용이라고 본 위원은 생각을 합니다. 그 보증금까지 합쳐서 32억 4,000만 원이 일회성 비용으로 정착지원금과 이주지원 비용 빼고 이렇게 계획서에 제출이 됐는데 연간 임차료가 지금 관리비까지 7억 3,000만 원입니다, 7억 3,000만 원. 질의를 해 주셨는데 지금 많이 잘못돼 있어요. 많이 잘못돼 있고 북부청사하고도 상당히 거리가 멉니다. 또 교통체증이 심한 구역이고, 청사까지. 굳이 여기에 일단 임차라고 하더라도 연간 임차료 7억 3,000 부담하고 실내공사 11억, 12억, 이사비용, 집기비 5억까지 투입을 해 가면서 급하게 이렇게 사업계획서를 제출하신 이유가 본 위원은 전혀 납득이 되질 않습니다. 차라리 오히려 정석적으로 의정부에서 제시하는 대체부지를 기초로, 3~4년 걸리면 어떻습니까?
전체가 올바르게 가야죠. 이전을 해야죠. 그리고
에 계신 우리 임직원 여러분들과의 합의, 협의도 필요하다고 생각을 합니다. 공공기관 이전에는 항상 그게 따라오지 않습니까? 그 경과원 문제도 있고요. 어떻게 생각하십니까? 실장님.

○ 기획조정실장 이희준 기본적으로 위원님 말씀하신 부분에 대해서 아까 존경하는 이영봉 위원님 말씀처럼 제가 공감을 하는 부분이 있습니다. 그럼에도 불구하고 저희가 이렇게 추진한 것은 계획상 2025년이 지금
이전 연도지 않습니까? 당초 계획상. 그러다 보니까 그 부분 관련해서 카일 관련된 문제로 한 2~3년의 시간이 소비되고 그런 가운데서 부득이하게 25년도에 도민과의 약속, 시군과의 약속이라는 측면에서 불가피하게 저희가 임차 이전을 추진했다는 말씀을 다시 드립니다.

○ 최병선 위원 카일 문제를 자꾸 말씀하시지 마시고요. 카일 문제와 관련해서 의정부시에서도 인지를 하고 있으니까 이렇게 대체부지까지 경기도와 협의를 한 것 아닙니까? 지금 여기에 들어가는 32억 4,000 일회성 비용은 안 아깝고 이 비용은 아깝다 이겁니까, 지금? 어차피 토지야 영원히 가는 것이고 소유권만 바뀌지 않으면, 건물까지 마찬가지잖아요. 사실 장기적으로 제대로 이전을 해야죠.

지금 북부 대개조 프로젝트 그것 때문에 서두르시는 거 아니에요? 의정부 시민들은 지금 받아들이는 거 어떻게 받아들이고 있다고 생각하십니까? 반쪽짜리 이전도 아니고 이건 뭐 반의 반토막 아닌가요? 거기 북부에 지금 한 열 분에서 스무 분 가까이 계시고 총 40명인데 농락하는 거죠, 이거는. 북부 특히나 의정부시,
이전한다는 대개조 우리 지사님의 발표 기자회견 후에 현수막이 많이 달렸었습니다, 환영한다고. 그런데 이거 띡 내놓으면 어떻게 생각을 하시겠어요, 의정부에서? 우롱을 받는다고 생각하지 않으시겠습니까? 도민들이, 의정부 시민들이. 그야말로 졸속행정이라고 본 위원은 생각하고 있습니다. 이 부분에 대해서는 좀 장기적인 것도 아니고 방향은 정해져 있으니까 의정부시와 협의를 제대로 한번 해 가지고 내년 중에, 25년도 중에 여러 가지 방법으로 다시 한번 계획을 잡으셔서 제대로 추진해 주십사 이렇게 좀 당부의 말씀을 드리겠습니다, 실장님.

○ 기획조정실장 이희준 위원님 말씀 유념해서요, 시랑 같이 좀 더 협의하도록 하겠습니다.

○ 최병선 위원 추가로 경과원 문제도 같이 한번 들여다봐 주셨으면 좋겠습니다.

… (중략) …

○ 부위원장 김일중 조금 더 쉽게 설명드리겠습니다, 기조실장님. 그러면 신규사업이라는 기준으로 다시 한번 답변을 부탁드린다면 답변해 주실 수 있겠습니까? 김동연 표라는 말은 제외하고 신규사업으로 규정해서 말씀드린다면 그 신규사업이 2년 후에도 지속 가능한 연속성을 갖춰서 병행이 될 수 있다고 생각을 하십니까?

○ 기획조정실장 이희준 저희가 예산을 심의하는 과정에 실국에서 필요한 사업을 갖다가 제출하면 그 부분에 대해서 저희가 재원 가능성 범위를 봐서 이렇게 판단하는 건데요. 그 말씀하신 사업들은 실국에서 도정 여건상 필요한 사업을 편성해서 제출했다고 저는 생각하고 있습니다.

○ 부위원장 김일중 답변을 명확하게 주시지 않으시네요, 기조실장님께서. 알겠습니다. 그러면 우리
장님 혹시 나와 계십니까?

(「없습니다.」하는 관계공무원 있음)

○ 기획조정실장 이희준 공공기관장은 지금…….

… (중략) …

○ 박상현 위원 두 번째는 아까 존경하는 이상원 위원님께서 얘기했던 것과 똑같은 얘기를 하고자 합니다. 저도 처음에는 이런 생각을 좀 해 봤습니다. 왜 모든 출연기관에서는 순세계잉여금이 남을까? 두 번째, 왜 순세계잉여금이 남음에도 불구하고 예산이 증액이 될까? 예산이 증액이 됐는데 또 왜 상임위에서 증액된 예산이 올라올까? 굉장히 이게 되게 희한한 구조로 돼 있거든요. 그런데 제보를 받았어요. 현재 각 출연원에 계시는 원장님들께서 이 예산 증액, 무조건적인 예산 증액에 대해서 굉장히 열심히 노력을 하신다는 얘기를 들었었고 그래서 단순하게 순세계잉여금만으로 얘기하기에는 굉장히 어려움이 있다 해서 정책 분석보고서, 예산안 분석보고서를 좀 봤는데 저한테는 굉장히 새로운 얘기가 나오는데 여유자원이라고 혹시 아십니까? 여유자원이라고 하는 단어 혹시 아시나요?

○ 기획조정실장 이희준 예산을 짤 때 비목으로는 공식적으로 있는 비목 같지는 않습니다.

○ 박상현 위원 네, 저도 이거 처음 들었습니다. 여유자원은 기업이 보유하고 있는 총자원과 총필요자원 간의 차이를 나타내기 때문에 실질적으로 잠재적으로 활용 가능한 자원이라고 정의하고 있습니다. 그런데 이 여유자원, 기관이 가지고 있는 자원과 필요한 자원과의 그 차이를 보면 이게 굉장히 큰 차이가 나고 있어요. 실질적으로 저희 기재위 소속에 있는
같은 경우는 여유자원이 부족합니다. 실질적으로 계산된 결과로만 보더라도 대략 한 5억에서 10억 정도가 부족한 거죠. 여기는 더 예산을 증액시켜야겠죠. 반면에 여기 나와 있는 것을 보게 되면 한국시장상권진흥원 같은 경우에는 여유자본이 거의 2023년도 기준으로는 100억이 넘습니다. 그러니까 그 기관이 가지고 있는 잠재적인 능력과 필요한 자원에 관련된 차이가 굉장히 많이 난다는 거죠. 따라서 순세계잉여금이 많이 남는다라고 얘기를 하는 것 플러스 너희가 정말로 현재 가지고 있는 자원, 필요한 자원, 이 차이에 관련된 간극을 줄일 수 있는 방안에 대해서 다시 한번 심도 있게 검토해서 이번 예결위 때 이 출연금에 관련된 예산 증액 부분에 대해서 심각하게 함께 검토했으면 좋겠습니다.

○ 기획조정실장 이희준 네, 그렇게 하도록 하겠습니다.

○ 박상현 위원 이상입니다.

… (중략) …

○ 최병선 위원 전문가 자문 지금 말씀을 해 주셨는데 전문가 자문을 한번 제가 질의를 드려볼게요. 행안부에서 15조 3,000억 원을 지금 추계를 세웠죠?

○ 자치행정국장 정구원 네, 그렇습니다.

○ 최병선 위원 그다음에 31개 시군이 14조 2,000억,
이 16조, 한국지방세연구원이 15조. 표준편차가 너무 큰데 이 중에 경기도가 16조를 상회하는 금액을 설정한 이유는 뭐예요?

○ 자치행정국장 정구원 아까 말씀드린 대로 그거는 여러
도 16조에 가까이 됐고요. 그다음에 저희 도의 자체 분석에도 16조 1,000억 원이 나왔고요. 행안부 추계에는 약간 반영하지 않은 것들을 저희가 추가로 한 겁니다.

○ 최병선 위원 속기록을 확인했는데 여러 가지 우려 섞인 말씀들이 많이 있었어요. 그 부분은 무시한 거 아니에요?

○ 자치행정국장 정구원 그러나 속기록을 다 확인해 보시면 아시겠지만 우려는 다 존재하지만 그래도 전반적으로는 이 세입이 양호한 걸로 추산한다고 그렇게 결론적으로는 다 그렇게 말씀을 해 주셨거든요.