노동조합Gyeonggi Research Institute Labor Union

이 자료 이거 수의계약하셨나요?

○ 경기도사회서비스원장 안혜영 네, 수의계약했습니다.

○ 지미연 위원 여기다가 특별하게 하신 이유가 있을까요? 복지재단도 있고
도 있는데. 어떤 점이 여기한테 줄 수밖에 없었던 이유가 있을까요?

○ 경기도사회서비스원장 안혜영 특별한 그런 사유는 없습니다, 위원님.

○ 지미연 위원 없는데 그럼 여기서 요청을 했나요? 용역하겠다고?

○ 경기도사회서비스원장 안혜영 아닙니다. 저희가 예산이 많지 않다 보니 저희들이 그…….

○ 지미연 위원 복지재단하고
에서 이 용역을 하게 되면 예산을 많이 불렀나요?

○ 경기도사회서비스원장 안혜영 재단, 이번에 했던 연구용역은 재정에 관련된 부분이었습니다.

○ 지미연 위원 그래서
제가 말씀드리잖아요.

○ 경기도사회서비스원장 안혜영 네,
까지는 생각을 미처 하지 못했습니다.

○ 지미연 위원 그래서 얻은 결론이 재미있어요. “안정적 추가 재원 마련” 누구는 이 말 못 하나요? “지속가능한 서비스 제공을 위한 재무안전성 확보” 좋은 말 다 갖다 놨어요. 본 위원이 이 책을, 용역보고서를 보니까 경기도를 몰라요. 그래 가지고 기껏해야 본 위원이 자료요청했던 것, 서비스원 자체사업 현황 우리가 23년도보다 24년도가 사업이 늘고 24년도보다 25년도가 늡니다. 그런데 여기는 26, 27, 28, 29가 딱 동일해요. 25년도에 맞춰져 있어요. 왜? 경기도를 모르기 때문에. 그 점에서 왜 경기도를 모르는 데다 줄 수밖에 없었느냐. 이거 어떻게 해석을 해야 되죠? 경기도를 알고 경기도에 더 나은 도민을 위한 서비스를 하자고 하는 거잖아요, 거금을 들인 부분인데. 근데 그거를 ‘아,
까지 차마 생각하지 못했다?’ 그러면 원장님 혼자 생각하시는 거 아니잖아요. 그러면 복지국에 물을 수도 있는 거 아닙니까? 우리가 얼마나 지금 단절돼서 있느냐. 화합해서 잘 나가기도 힘들어요. 왜? 재원이 지금 부족하니까. 그래서 좀 더 나은 걸 정보를 얻고자 용역을 주셨는데도 이렇게 천편일률적인 답이 나오고 누구나 할 수 있는, 속칭 본 위원한테 요청했을 때도 이렇게 쓸 수 있습니다. 우리가 얼마나 예산을 허비하고 앉아 있는지. 복지재단과의 관계 분명히 말씀드립니다. 그렇죠? 그러면 이 용역을 하자고 얘기한 사람이 누구예요? 전 책임 한번 찾아보겠습니다. 누가 책임자예요? 어느 부서입니까?

○ 경기도사회서비스원장 안혜영 …….

○ 지미연 위원 2,000만 원에서 1만 원 빠지는 돈 계약했어요. 그것도 수의계약으로.