노동조합Gyeonggi Research Institute Labor Union

○ 권락용 위원 네, 1억.

○ 도시주택실장 이춘표 저희가 직접 도에서 수행할 겁니다.

○ 권락용 위원 도에서 수행한다는 게 우리
…….

○ 도시주택실장 이춘표 그렇게 안 할 겁니다.

○ 권락용 위원 그럼 어떻게 한다는 얘기예요?

○ 도시주택실장 이춘표 경기도라고 그러니까
에 과거에 용역을 많이 의존하는데 사실 이런 부분들도 굉장히 특수한 경우이고 그래서 우리 담당실무자도 얘기가 뭐냐 하면 이걸 전문적으로 들여다볼 수 있는 그런 기관들하고 미리 이야기를 해 봐라. 그래서 우리가 공개경쟁입찰을 붙일 거거든요. 그런데 그런 업체들이 누가 오든지 간에 실제로 그걸 할 수 있는 업체들이 들어와서, 될지 안 될지는 모르지만 경쟁력 있는 업체가 들어와서 경쟁이 붙어서 제대로 들어와야지 그냥 그런 업체들이 모르는 상태에서 이상한 데가 들어오면 이거 사실 용역에 문제가 있기 때문에 철저하게 사전에 그런 작업을 한 다음에 제대로…….

○ 권락용 위원 알겠습니다. 저는 또 이게 도민환원제라기에 이걸 어떻게 뿌릴 것이냐 그런 연구인 줄 알고 사실 삭감을 시키려고 했어요. 그런데 그게 아니라 우리가 직접 했을 때 공공성이 높은 건 우리가 직접 뛰어들겠다는 목표를 하기 때문에 ‘아, 이건 필요하다.’라고 지금 정확하게 저는 인식을 하는 겁니다.

문제는 제가 이건 상대 당이었지만 다른 지사님께서 말씀하신 건데 참 공감하는 얘기예요. 이건 제가 여기 과장님들 다 계시는데 좀 말씀을 드리겠습니다. 김문수 지사께서 하신 말씀이에요. 나와 가지고 하신 말씀이 뭐냐 하면 “우리 연구원에
이 있는데 자기가
도 있고 다른 연구원 보고 오면, 그냥 터놓고 얘기하면 삼성경제연구원의 보고서가 더 마음에 들더라. 자기 직속기관인데도 실제 결과는 그렇더라.” 왜라고 물어봤을 때는 지사로서 판단 내릴 수 있는 게 정확하게 여기는 구체적으로 나와 있대요. 삼성경제연구원에서는 지사로서는 이렇게 해야 된다라고 딱딱딱 명시가 되기 때문에 그걸 읽으면 계획이 보인다는 거예요, 어떻게 해야 되는구나. 우리
에서 나오면 좋은 내용은 많은데 내가 어떻게 해야 될지 모르겠다는 거예요. 저는 이건 굉장히 크다고 봅니다.

실제 외국에서 컨설팅 받거나 하는 유명한 데 있지 않습니까? 맥킨지나 이런 데. 그런 데가 비단 질문이 다르지를 않아요. 거기서 용역을 받지 않습니까? 그럼 뭐라고 얘기하는 줄 아십니까? 우리는 “용역비 얼마예요? 뭘 해야 되나요?” 이렇게 물어보는데요. 맥킨지나 이런 유명한 데서는 딱 하나 물어봅니다. “이 보고서의 최종적으로 보는 사람이 누구입니까?” 그 사람에 맞춰서 보고서를 써줘요. 그렇기 때문에 유명 컨설팅 업체가 그 사람에 맞게끔 맞추기 때문에 너무도 보기 좋다는 거예요. 그 사람이 바로 할 수 있게끔.

저는 실장님께 말씀드리는 건 이건 단순히 1억 받고 엄청난 많은 부가가치를 할 수 있는 겁니다. 물론 우리
이 못한다는 얘기는 아니지만 적어도 외부에서 이걸 판단을 내려서 우리가 내부적으로 오히려
에 충격요법을 주듯이 판단의 근거를 내릴 수 있고 지사가 봤을 때 결과로 내릴 수 있도록 보고서가 나와 줘야 된다는 얘기예요. 기존에는 좋은 게 좋다고 그냥 넘어갈 수 있지만 우리가 사업성이 좋은데도 불구하고, 저희 시 같은 경우도 그동안 민간개발로 다 넘어갔던 걸 공공기관으로 가지고 오니까 그 이익이 결국 시민들한테 뿌려지더라 이거예요. 지금 그것의 연장선인 것도 있기 때문에 제가 실장님께 말씀드리는 건 비단
만 꼭 고집하지 마시고 정말 실력으로서 우리 경기도에서 개발할 수 있는 그리고 수익성이 좋은 것은 우리가 직접 할 수 있는 그 근거는 이 용역에서 나와 줘야 된다는 거예요.

○ 도시주택실장 이춘표 그렇게 하겠습니다.

○ 권락용 위원 그리고 실장님 판단, 국장님 판단, 과장님 판단에 맡기지 마시고 지사 눈으로 봤을 때 할 수 있도록 보고서가, 그게 나와 줘야 된다 결론적으로는. 그 말씀을 드리는 겁니다.