노동조합Gyeonggi Research Institute Labor Union

○ 이정애 위원 드릴 수가 없겠죠.

○ 건설국장 홍지선 왜냐하면 보상이 들어가다가 사업이 끊기고 또 다른 데 보상이 들어가고 이게 왔다 갔다 했으니까요. 그런데 이제는…….

○ 이정애 위원 저는 또 이해가 안 가는 게, 말씀 끊어서 죄송한데, 시간상 제가 말씀을 끊는데요. 그 용역을 재용역 같은 것을 주면 대부분 B/C 나오는 게 경제성 이런 것을 따지는데, 물론 경제성도 중요하지만 지역의 특성에 맞는 그런 게 고려가 안 된다는 거죠. 그런 것을 세부적으로
이나 이런 분들이, 이론적인 지식 가진 박사들 이런 분들이 하시는 거예요. 현장에 답사를 하셔서 주민의 목소리를 듣고 정말 문제점이 뭔가를 거기에 고민을 담아서 내야 되는데 그런 B/C가 제대로 동의하기가 선뜻 어렵다는 거죠, 근거가.

○ 건설국장 홍지선 그것도 지난번에도 말씀드렸지만 저희가 B/C만 가지고 평가하지는 않았고요. B/C에다가 도로에 대한 연계성이라든지 지역낙후도 그런 것을 종합적으로 반영을 해서 된 순위가 되겠습니다.

○ 이정애 위원 추가적인 질문은 다시 하겠습니다. 이상입니다.

… (중략) …

○ 건설국장 홍지선 어떤?

○ 조광명 위원 장기표류 지방도사업 타당성 검토와 우선순위 용역보고서. 아주대에서 용역한…….

○ 건설국장 홍지선 아주대가 아니라
에서…….

○ 조광명 위원
?

○ 건설국장 홍지선 네.

○ 조광명 위원 아주대 교통시스템공학과 여기에서 한 것은 아니고요?